Общественные замечания

Внимание. Статья написана под впечатлением от опечатки в свежем номере газеты (про кафедру национального природопользования), поэтому просьба - редакторам  "Стерлитамакского рабочего" перед обедом и на ночь глядя не читать. Мнение, изложенное здесь, носит в основном сугубо личный и субъективный характер.



Было одно время, когда меня удивляла работа отдельных журналистов газеты и позиция редакции. Потом старого редактора отправили на пенсию, пришел молодой и амбициозный руководитель - А. Тарасов - и вдохнул в газету новую жизнь - заработал сайт, появились новые рубрики, изменился дизайн газеты, а сам редактор был открыт для общения и диалога. Помню даже встречу с ним, я приносил статью в выпуск, и мы с ним созванивались по этому поводу.

С недавнего времени, по неизвестным мне причинам, в газете сменился редактор... И мне, как ревностному чителю газеты, неприятно отметить, что газету словно вернули в прошлое. Ощущение, что контроля над материалами и версткой нет совсем. Например, в недавнем номере вышли две одинаковые по содержанию и смыслу заметки про праздник шежере (в многопрофильном колледже и колледже строительства, экономики и права). Заметки находились рядом, описывали по сути одно и то же, но проходившее в разных местах. Причем, обе заметки были написаны одним и тем же человеком. Неужели нельзя было попросить автора совместить два мероприятия на одну и ту же тему в одну заметку?..

Отдельного внимания заслуживает контактный телефон. Он либо занят, либо не доступен (проверено лично не один раз) - дозвониться в приемную большая проблема. А без звонка секретарю у них, похоже что, никто новостную почту не проверяет. Да невозможно представить себе в наше время СМИ, которое не проверяет ежедневно почту! Но это, похоже что, не про "Стерлитамакский рабочий"... Там вообще, похоже, с уходом Тарасова почти забыли, что такое Интернет как средство связи и поиска информации.

Не меньше удивляет, когда уважаемые корреспонденты газеты с многолетним профессиональным стажем, чьи имена - почти легенды, пишут непроверенные факты, позволяя себе при этом давать оценку происходящему. Статья О.Першина про встречу гендиректора "Соды" со студентами филиала УГНТУ [статья]- к разряду таких. Процитирую вольнодумное заявление автора, которое для пущей красоты в печатном варианте выделили крупным полужирным шрифтом: "Для меня стало открытием, что студенты нашего инженерного вуза <...> практику на предприятиях не проходят…" А для меня, как выпускника этого вуза 2010 года, а также теперь уже как ассистента кафедры, эта информация Першина стала открытием. А где же тогда наши студенты проходят практику, как не на предприятиях (не только Стерлитамака, между прочим)?.. Удручает, что Олег Першин не смог понять слова ген.директора "Соды" А Лобастова, предложившего совмещать практику студентам нефтяного университета с овладеванием рабочей специальности и закреплением в последующем за ним рабочего места. Если даже что-то прозвучало не понятно, всегда можно спросить и уточнить. Мы, по крайней мере, всегда открыты пояснить и помочь с информацией. Но похоже, что рыцарям пера "СР" не гоже переспрашивать услышанное...  

Кстати говоря, очень жаль, что пропала рубрика с мнением горожан. Было интересно! Блог Хамитова перестал освещаться. Хорошо, что хоть сайт полноценно работает - видно, что им занимаются и не формально для галочки, а с душой и интересом. Но все же, если говорит о газете в целом, то ей не хватает свежести и энтузиазма, не хватает новых тем, подходов к описанию событий, нужен диалог с читателем.

http://karimov-oleg.livejournal.com/55215.html

Что отличает низкосортный сайт от обычного? Внимание редакторов к своему контенту. Судя по заголовку заметки:



на сайте работают бездумные роботы, которые копируют статьи с других сайтов:


Неужели это не бросается в глаза? Про первоисточник промолчу...

Сайт туалетной воды... Читаем внимательно: аромат красного яблока, смотрим на картинку, изображающую ароматы - там зеленые яблоки... дизайнер - дальтоник или как это называется?))

Поржать в оригинале.

На Mail.ru плохо знают грамматику:

Вконтакте под меню, где располагается рекламный блок, вдруг вижу вот такую картинку...

С точки зрения официальной медицины, фтор - полезный элемент для эмали зубов. Однако, сами врачи признаются, что полезен он только в определенных дозах и до определенного возраста (потому уже сейчас продаются пасты без фтора). Но - эзотерики и энтузиасты теории заговора уверены, что фтор не просто не полезен для организма, но вообще вреден и опасен.

Думаю, будет интересно публиковать здесь интересные вещи о происходящих вокруг событиях)